理论上来说，长寿医疗的目标是降低疾病对老年人独立生活的压力，以循证医学为依据对用户的健康状况进行评估监测，对老龄化导致的各类疾病进行更精准和更早期的干预，主要的客群是60岁以上的老年人。但实际在市场上的长寿医疗的主要目标是抗衰，用户的健康状况虽然得到更全面的评估，但治疗手段不是基于循证医学，而是使用更多监管没有批准的疗法，与医美之间的界限非常模糊，主要的客群是40-60岁的中年人。

根据对全球82家长寿诊所所做的调研报告《Longevity Clinics Survey 2025》，全球的长寿诊所服务的主要客群是44-59岁的人群，占比为75%，60岁以上人群仅占11%。因此，长寿诊所本质是为了满足对衰老的恐惧而产生的，60岁以上已经衰老了，个人都承认这一现实了，也就没有需求了。而44岁以下的人群的衰老特征并不明显，也没有这样的急迫感，对购买长寿医疗服务的需求也不大，占比只有10%，比60岁以上人群还低。 

66%的用户是没有任何保险覆盖的，以自费支付。但还是34%的用户是有保险覆盖的，这些有保险覆盖的用户应该主要是公司高管或部分检查或问诊服务由保险支付的。从这点上来看，未来如何纳入更多服务进入保险是长寿诊所能否做大的关键。

但是，只有53%的长寿诊所没有超适应症用药，肽类和干细胞疗法，以及富血小板血浆（PRP）疗法是长寿诊所惯用的治疗手段，占比分别达到24%、27%和30%。而生物同源激素替代疗法（BHRT）的使用比例则高达55%，激素治疗在一定范围内对人体是有益的，但超量使用则会产生明显的危害，也是医疗机构普遍不认可的。 

调研中，45%的诊所已经开展NAD+输液和维生素/矿物质静脉输液疗法，另有18%的诊所准备开展静脉输液，只有36%的诊所明确拒绝这一治疗手段。 

在营养干预上，虽然个人膳食规划占比最高，达到86%，但保健补充剂的推荐占比也高达83%。不过，保健品本身更接近安慰剂，对真实的治疗本身干预不大，只是也无法纳入保险。而运动、睡眠和认知干预也很普遍，只有10%不到的诊所不提供这些生活方式干预。 

值得注意的是，49%的诊所不提供美容治疗，说明医美诊所只是占到了长寿诊所的一半，部分诊所还是能坚持以健康管理和治疗为主，而不是美容本身。另外，有30-40%的用户提供高压氧疗法、冷冻疗法、红光疗法，这些疗法的实际价值有多大还需要证明，而且对设备的要求较高，很多用户即使有需求，部分小型长寿诊所可能也无法满足，因此不像注射类治疗那样容易普及。

从干预手段来看，治疗的不规范，特别是不遵循循证医学，对保险公司的赔付是一个较大的挑战。但如果治疗都回到常规手段，长寿诊所无法以更强的疗效作为广告来吸引用户，这是长寿诊所自身面临的两难。 

因此，长寿医疗只是以长寿为表，抗衰为里，本质是贩卖焦虑。由于缺乏循证医学服务，保险支付意愿薄弱，长寿医疗主要面向愿意自费的高净值人群，导致市场需求薄弱，这也反向制约了长寿医疗的发展。根据调研，只有19%的长寿诊所对其客户数量是满意的，大部分都处于缺乏足够客户的境地，想要扩张用户数量。只有39%的长寿诊所是盈利的，大部分长寿医疗目前都是亏损状态。因此，未来长寿医疗的发展需要面向更大的人群，回到循证医学的轨道来为中老年人的疾病管理提供服务，抗衰只是其一个组成部分而不是全部。