阅读：0
听报道
医疗从90年代开始信息化到现在，核心一直放在医院本身的硬件、软件和数据上，也就是向内的。现在的医院信息化巨头手中的竞争力是医院的入口，也就是通过HIS和其他软硬件渗透到医院内部。可未来的医疗服务信息化的核心却并非向内而是向外，核心是传送、共享和交流，向内的信息化最大的优点是单体的特殊性，也就是个性化，可这种优势恰恰也是未来医疗数字化的弱点，因为医疗体系中的不同个体要对话，需要的是共享和兼容。
无论是远程医疗，云端健康管理，基层和大医院合作，还是引入商保，加强医疗支出监控，都需要不同机构间个体的对话，这会是下一个时代的医疗信息华的核心。远程医疗需要小医院和大医院之间的病历、影像、报告等共享，医生之间的沟通，医生和病人的远程交流。健康管理也需要药品、服务方、支付方的信息共享和传送。对外的信息化和对内的信息化有两个主要的不同点，也导致过去对内的系统提供商未必就能把优势平移到对外。
首先，医院信息化在不同层级医院的个性化程度不同。三甲医院尤其是庞大的医院，细化和个性化要求更高，而在基层和小型医院，功能更加标准化，可复制性也更强。因此，大医院和小医院的信息系统相比的话，反而是小医院的比较容易往外做标准化出口和互通。而且中国的医疗信息提供商的侧重很明显，有的是地域性优势，有的是主攻三甲，有的则是抓住小医院和基层，服务的标准化程度截然不同，互通的难度也很大。
但医疗的变革是需要不同层级之间合作的，在几个庞大的难以兼容的系统上继续打补丁，还是建立一个轻便，容易操作的新系统，两者的成本相差很大。因此未来的市场并不一定从现有的HIS系统转化而来，因为这套体系在越大的医院，差异越大，越不容易做标准化沟通。
其次，内部的系统不断扩大中很有可能存在“绑架风险”，也就是说，一个医院的内部系统越复杂，功能越加越多，去更换或寻找另外一个厂商打补丁的可能性就越低，这好比被数据绑架。类似的案例是美国的电子病历系统，使用越久，越复杂，和医院本身的契合越强，更换厂商的财务和人力成本就越高。
不过，中国的绑架风险更多是对内的，而互联网给医疗带来的变革是向外的，因为目前仍然是空白，绑架的指数几乎为零，因此目前拥有接入口的信息商，未必就能成为完全平移的优势。再加上中国目前本就没有以个人为单位的电子病历，数据在医院之间以不同形式保存，再建一套标准化的数据建立、存储和传送系统完全是有可能的，只要这个对外的体系足够标准化，且可以和医院数据的出口兼容就行。
打个比方，上面两个趋势就好比两个星球的内部说的是AB两种不同的语言，过去两者不沟通，现在要对话了，因为AB的差异很大，可以各派一个人学习一套比较容易的第三方通用语言，两个国家就可以交流了。让A说B，或者让B说A，标准化的难度反而可能更高。当然，这个第三方语言和标准也可能由AB中的一方来创造，那么成功者就无疑抓住了一个更大的市场。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 